Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 18.04.1994 - A 13 S 441/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,6226
VGH Baden-Württemberg, 18.04.1994 - A 13 S 441/94 (https://dejure.org/1994,6226)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.04.1994 - A 13 S 441/94 (https://dejure.org/1994,6226)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. April 1994 - A 13 S 441/94 (https://dejure.org/1994,6226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,6226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Abschiebungsandrohung: Benennung von Zielstaat und Ersatzländern - Prüfung von Abschiebungshindernissen und Abschiebungsverboten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 1994, 382
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • BVerwG, 04.12.2001 - 1 C 11.01

    Auslegung des Klageantrags, Feststellung von Abschiebungshindernissen,

    Dagegen begründet das Gesetz keine Pflicht des Bundesamts - und folglich auch keinen Anspruch des Asylbewerbers - auf weltweite Prüfung von Abschiebungshindernissen (so auch die obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 2. Juni 1998 - 4 Bf 297/98.A - ; OVG Koblenz, Beschluss vom 6. Februar 1998 - 11 A 10716/97 - AuAS 1998, 154 = EzAR 044 Nr. 13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 30. August 1996 - 13 L 4828/96 - ; VGH Mannheim, Beschluss vom 18. April 1994 - A 13 S 441/94 - VBlBW 1994, 382).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.03.1997 - 11 S 3301/96

    Zur Aussetzung einer Abschiebung nach Bosnien-Herzegowina

    Eine solche Abschiebung bedarf aber einer Konkretisierung des Zielstaates, die durch eine neuerliche Verwaltungsentscheidung zu erfolgen hätte, damit der Antragsteller aus Gründen des effektiven Rechtsschutzes Gelegenheit hat, im Hinblick auf dieses Zielland Abschiebungshindernisse geltend zu machen (vgl. VGH Bad.- Württ., Beschl. v. 18.4.1994 - A 13 S 441/94).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.01.1995 - 13 S 2512/93

    Rücknahme einer rechtswidrig befristeten Aufenthaltserlaubnis-EG nach VwVfG BW §

    Die Aufnahme des Hinweises in die Abschiebungsandrohung ist daher keine Regelung im Sinne von § 35 Satz 1 LVwVfG (vgl. VGH Bad.-Württ. Beschl. v. 18.4.1994 - A 13 S 441/94 - VBlBW 1994, 382), weshalb das Fehlen dieses Hinweises die Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung nicht berühren, kann.
  • VGH Baden-Württemberg, 18.06.1996 - 13 S 1281/95

    Rechtswidrigkeit einer Abschiebungsandrohung wegen Nichtangabe des Zielstaates

    Durch lediglich einen solchen Hinweis wird - anders als im Falle der Konkretisierung des Zielstaates durch ausdrückliche Bezeichnung in der Abschiebungsandrohung - gegenüber dem Ausländer keine verbindliche Regelung getroffen, so daß das Fehlen eines solchen Hinweises nicht zur Rechtswidrigkeit der Abschiebungsandrohung führt (vgl. Hess. VGH, Urt. v. 29.8.1994, EZAR 044 Nr. 8 = DVBl. 1994, 1419; Urt. des Senats v. 11.1.1995 - 13 S 2512/93 -, InfAuslR 1995, 144 = NVwZ 1995, 720 = VBlBW 1995, 436 = EZAR 019 Nr. 8 u. v. 18.4.1994 - A 13 S 441/94 -, VBlBW 1994, 382; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 17.6.1993 - 11 S 1149/93 -, FamRZ 1994, 40 (nur Ls.)).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.02.1998 - 11 A 10716/97

    Abschiebungshindernisse; Abschiedungsandrohung; Abschiebungsstaat

    Wird aber erst zu diesem Zeitpunkt ein von dem in der Abschiebungsandrohung ausdrücklich genannten abweichender neuer Zielstaat der Abschiebung dem Ausländer gegenüber konkret mit regelnder und auf den Einzelfall bezogener Wirkung bezeichnet, so verbleibt es bezüglich der rechtlichen Qualifizierung des in § 50 Abs. 2 Halbsatz 2 AuslG vorgesehenen Hinweises dabei, daß mit der in die Abschiebungsandrohung aufzunehmenden Wiederholung des Wortlautes des § 50 Abs. 2 Halbsatz 2 AuslG eine die Rechte des abzuschiebenden Ausländers betreffende, konkrete Regelung im Einzelfall noch nicht vorliegt (vgl. auch HessVGH, Urteil vom 28. April 1994 - 12 UE 181/94 - DVBl. 1994, 1419 f.; VGH BW, Beschluß vom 18. April 1994 - A 13 S 441/94 - VBlBW 1994, 382 f. und Urteil vom 11. Januar 1995 - A 13 S 2512/93 - NVwZ 1995, 720 ; GK-AuslR, § 50 AuslG Rdnr. 34; GK-AsylVfG, § 34 Rdnr. 41.4; Hailbronner, AuslR, § 50 AuslG Rdnr. 14 b).
  • VG Oldenburg, 12.02.2002 - 1 A 3457/99

    Russland, Karbadinen, Tschetschenien, Bürgerkrieg, Bewaffnete

    Er kann daher keine ausreichende rechtliche Grundlage für eine Abschiebung in einen anderen Staat darstellen (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juli 2000 - 9 C 42/99 - NJW 2000, 3798 f.; OVG Hamburg, Beschluss vom 1. November 1999 ­ 4 Bf 43/97.A ­ juris; OVG Koblenz, Beschluss vom 6. Februar 1998 ­ 11 A 10716/97 ­ juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30. Juli 1997 ­ 11 S 2807/96 ­ InfAuslR 1998, 18; Beschluss vom 18. April 1994 ­ A 13 S 441/94 ­ VBlBW 1994, 382; Marx, AsylVfG, 4. Auflage 1999, Rn. 25 zu § 34; Funke/Kaiser in: GK-AsylVfG, Stand: August 1999, Rn. 50 ff. zu § 34).
  • OVG Niedersachsen, 30.08.1996 - 13 L 4828/96

    Ausländer; Ungeklärte Staatsangehörigkeit; Abschiebungshindernis; Prüfung;

    d) Unmittelbar aus dem Gesetz folgt damit schließlich auch, daß eine namentliche Nennung der weiteren Staaten, die neben dem in der Androhung angegebenen Land als Zielstaat einer Abschiebung in Betracht kommen, ebensowenig erforderlich ist wie eine Prüfung von Abschiebungshindernissen in bezug auf solche anderen Staaten (VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 18.4.1994, VBlBW 1994, 382; GK-AuslR., aaO, RdNr. 25; Hailbronner, aaO, RdNr. 14,. 14 b).
  • OVG Berlin, 13.10.2003 - 34 X 87.03

    Anspruch auf Abschiebungsschutz wegen konkreter Gefahr für Leib und Leben;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG Berlin, 13.10.2003 - 34 X 87.03

    Anspruch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen; Erhebliche konkrete

    Der Kläger hat hinsichtlich des Libanons, der als in der Abschiebungsandrohung genannter Zielstaat hier ausschließlich in den Blick zu nehmen ist (vgl. OVG Rheinl.-Pfalz, Beschluss vom 6. Februar 1998 - 11 A 10716/97.OVG -, AuAS 1998, 154; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 18. April 1994 - A 13 S 441/94 -, VBlBW 1994, 382), keinen Anspruch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG.
  • VG Gießen, 03.06.2003 - 9 E 1828/00

    Bosnien: keine Verfolgung gemischter Ehen

    Den Klägern ist mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes die Abschiebung nach Mazedonien angedroht, so dass lediglich bezüglich Mazedonien zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse zu prüfen sind (vgl.: Hess.VGH Urteil vom 19.02.2003 - 9 UE 1731/98.A -, OVG Rheinland-Pfalz Beschluss vom 06.02.1998 - 11 A 10716/97 - EZAR 044 Nr. 13; VGH Baden-Württemberg Beschluss vom 18.04.1994 - A 13 S 441/94 - VBlBW 1994, 382).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht